Profesional Perawatan Kesehatan Mendukung Pembayar Tunggal oleh Margin Kecil
Reformasi perawatan kesehatan dan nasib Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah topik yang hangat diperdebatkan di Washington, dan di seluruh negeri. Sejak ACA asli, juga dikenal sebagai Obamacare, disahkan pada tahun 2010, banyak profesional kesehatan merasa tersisih dari diskusi, meskipun mereka mempraktekkan pengobatan dan memberikan perawatan medis di lini depan setiap hari, dan melihat dampak dari berbagai pemerintah. kebijakan tentang kehidupan pasien secara berkelanjutan.
Apa yang Dokter Pikirkan Tentang Reformasi Kebijakan Kesehatan?
Jika tenaga kesehatan profesional bertanggung jawab atas reformasi kesehatan, bagaimana mereka akan menulis kebijakan? Jenis sistem apa yang dipikirkan para profesional perawatan kesehatan akan paling efektif dan produktif di Amerika Serikat? Sulit untuk mensurvei para profesional kesehatan mengenai topik ini dengan cara yang sangat ilmiah, tetapi beberapa survei menunjukkan bahwa, seperti populasi umum negara itu, para profesional kesehatan juga terpecah pada apa yang mereka rasakan akan menjadi kebijakan terbaik untuk meningkatkan sistem kesehatan negara. .
Satu hal yang paling disepakati oleh sebagian besar profesional perawatan kesehatan adalah bahwa RUU Graham-Cassidy — yang dijatuhkan pada September 2017 tanpa pernah memberikan suara — akan menjadi bencana bagi sistem kesehatan negara. Beberapa komunitas medis besar dengan cepat merilis pernyataan publik mengecam RUU Graham-Cassidy, termasuk American Medical Association, American Cancer Society, dan banyak lagi.
Satu survei terbaru terhadap hampir 900 profesional kesehatan, yang dilakukan oleh MDLinx, sebuah situs web yang menyediakan edukasi berkelanjutan dan berita medis kepada para profesional perawatan kesehatan, mengungkapkan bahwa dokter dan dokter tampaknya mendukung sistem pembayar tunggal, yang merupakan perubahan signifikan dari tahun-tahun belakangan ini. Dalam survei itu, yang dilakukan pada akhir September 2017, tak lama setelah Bernie Sanders mengusulkan rencana "Medicare for All" -nya, 38 persen responden menyukai pembayar tunggal atas ACA, yang mendapat dukungan dari 18 persen responden.
Namun, jumlah responden yang sama, (38 persen) memilih "sesuatu yang baru," rencana yang sama sekali berbeda dari sistem saat ini dan opsi yang diusulkan, ketika ditanya program apa yang menurut mereka paling baik untuk reformasi kesehatan. Hanya 7 persen memilih Graham-Cassidy sebagai pilihan terbaik secara keseluruhan.
Apa Profesional Perawatan Kesehatan Berpikir Tentang Pembayar Tunggal?
Profesional bidang perawatan kesehatan menyatakan dukungan yang cukup tinggi untuk sistem pembayar tunggal, terlepas dari fakta bahwa mereka juga percaya itu dapat menghasilkan upah yang lebih rendah untuk pekerja medis. Di antara responden, 41 persen mengatakan mereka berpikir sistem pembayar tunggal akan menghasilkan penghasilan "kurang signifikan" uang sebagai kesehatan profesional, dan 26 persen lainnya berpikir mereka akan mendapatkan "sedikit kurang" dengan sistem pembayar tunggal. Hanya 25 persen responden menyatakan bahwa mereka kemungkinan akan mendapatkan sekitar jumlah yang sama, sementara 8 persen mengatakan mereka akan berharap untuk mendapatkan lebih banyak uang pada sistem pembayar tunggal.
Selain itu, responden ditanya tentang dampak sistem pembayar tunggal pada berbagai aspek sistem perawatan kesehatan. Responden menunjukkan bahwa sistem pembayar tunggal dapat membuat mengelola sisi bisnis praktik medis lebih mudah dikelola, tetapi itu juga dapat mempercepat retiremen dokter, dan bahkan mungkin menghalangi siswa untuk menghadiri sekolah kedokteran atau memasuki bidang kedokteran.
Tanggapan dari dokter dan dokter juga sangat bervariasi ketika ditanya tentang kerangka waktu potensial bahwa sistem pembayar tunggal dapat diimplementasikan di Amerika Serikat. Sekitar 27 persen berpikir tidak akan pernah ada sistem pembayar tunggal; 22 persen memperkirakan bahwa sistem pembayar tunggal akan dilaksanakan hanya dalam waktu lima tahun; 35 persen memprediksi sistem pembayar tunggal dalam waktu sepuluh tahun, dan proyek 16 persen lainnya kedatangan sistem pembayar tunggal dalam 25 tahun.
Pembayar Tunggal dan Perawatan Pasien
Ketika ditanya bagaimana sistem pembayar tunggal akan berdampak pada kualitas perawatan pasien, sekitar 35 persen ahli kesehatan merasa bahwa kualitas akan membaik, sementara sekitar 45 persen merasa bahwa kualitas perawatan akan menurun dengan sistem pembayar tunggal.
Sisa 18 persen responden merasa bahwa tidak akan ada perubahan dalam kualitas perawatan yang disediakan di bawah sistem pembayar tunggal.
Para profesional kesehatan hampir terbagi rata mengenai dampak sistem pembayar tunggal pada efisiensi sistem perawatan kesehatan — 46 persen merasa bahwa sistem pembayar tunggal akan meningkatkan efisiensi, dan 40 persen merasa bahwa itu akan menurunkan efisiensi. Sisanya, 14 persen merasa bahwa sistem pembayar tunggal tidak akan mengubah tingkat efisiensi dalam sistem perawatan kesehatan.
Ketika ditanya bagaimana pembayar tunggal akan memengaruhi pengeluaran per kapita untuk perawatan kesehatan di AS, lebih dari setengah (51 persen) mengatakan akan berkurang, dan 34 persen responden mengatakan bahwa pembayar tunggal akan meningkatkan pengeluaran per kapita.
Sebuah survei terhadap lebih dari 1.000 dokter yang dilakukan oleh Merritt Hawkins and Associates, perusahaan rekrutmen dokter, menemukan bahwa 56 persen responden juga mendukung sistem pembayar tunggal, yang merupakan pergeseran drastis dibandingkan dengan survei yang dilakukan oleh perusahaan pada tahun 2008, di mana 58 persen menentang sistem pembayar tunggal, menurut CNN.