Bagi banyak orang, salah satu hal yang paling menakutkan tentang belajar mereka memiliki penyakit menular seksual (STD) adalah pemikiran untuk berkencan dengannya. Mereka mungkin bertanya-tanya apa yang akan dipikirkan orang. Mereka mungkin mempertanyakan bagaimana berbicara tentang diagnosis mereka dengan pasangan baru atau yang sudah ada. Jika mereka marah, mereka mungkin ingin menyalahkan seseorang ... atau khawatir seseorang dapat menyalahkan mereka. Jika mereka sedih, mereka mungkin mempertanyakan apakah mereka masih diinginkan.
Pertanyaan dan keraguan ini normal. Namun, jutaan orang berhasil berkencan dengan STD. Kadang-kadang, itu karena mereka tidak tahu mereka memiliki STD. Di lain waktu, itu karena bersikap terbuka dan jujur tentang kesehatan seksual adalah cara yang baik untuk meningkatkan keintiman dan panas.
Berbicara dengan Mitra Tentang Memiliki STD
Berkencan dengan PMS tidak akan terasa sulit jika orang-orang membicarakan seks sebelum memilikinya. Sayangnya, di sebagian besar lingkaran sosial itu adalah pengecualian daripada aturan.
Idealnya, semua orang akan diuji untuk STD . Mereka akan mendiskusikan hasil tersebut sebelum berhubungan seks dengan pasangan baru. Mereka akan membuat keputusan sadar tentang berlatih (atau tidak berlatih) seks yang aman. Itu akan mengambil beban pengungkapan dari orang-orang yang tahu mereka memiliki STD. Sebaliknya, semua orang akan datang ke meja dengan sesuatu untuk dikatakan.
Sebenarnya, banyak orang mengalami STD dan tidak mengetahuinya. Itu sebabnya pengujian sangat penting.
Ketika berbicara tentang memiliki STD dengan pasangan atau calon pasangan, keduanya harus tahu di mana mereka berdiri. Tidak tahu meningkatkan risiko penilaian dan kesalahan. Itu juga meningkatkan risiko seseorang mengatakan sesuatu yang akan mereka sesali .
Kapan Anda harus memberi tahu seseorang bahwa Anda menderita STD? Hanya itu yang bisa Anda putuskan.
Beberapa orang suka membicarakannya sebelum keintiman terjadi — baik secara emosional maupun fisik. Yang lain menyimpan percakapan untuk sebelum keintiman fisik, tetapi setelah mereka menentukan calon pasangan adalah seseorang yang mereka rasa aman untuk diajak berbicara. Yang lain meletakkannya di atas meja bahkan sebelum pergi kencan pertama. Ini sering merupakan tindakan penyeimbang antara melindungi pasangan dan melindungi diri sendiri.
Yang mengatakan, itu bukan ide bagus untuk berbicara tentang infeksi setelah sesuatu mulai menjadi panas dan berat. Itu bukan saat ketika orang mampu membuat keputusan yang baik. Jauh lebih baik untuk berbicara sebelum pakaiannya dilepas, bukan setelahnya.
Berurusan Dengan Stigma Kencan dengan STD
Bagian tersulit dari kencan STD adalah berurusan dengan stigma . Banyak orang percaya bahwa memiliki STD membuat seseorang menjadi kotor atau tidak mudah dicintai. Namun, keyakinan itu jauh dari universal.
Semakin banyak orang menyadari betapa seringnya PMS, semakin sulit menilai seseorang karena memilikinya. Namun, jika Anda telah menginternalisasi STD stigma, akan sulit untuk melupakannya. Ini layak untuk dikerjakan. Sulit untuk menemukan seseorang untuk mencintai Anda ketika Anda memiliki masalah mencintai diri sendiri.
Satu hal yang dapat membantu adalah berinteraksi dengan orang lain yang telah berurusan dengan STD stigma dan keluar dari sisi yang lain.
Kelompok dukungan untuk beberapa STD yang lebih stigmatisasi, seperti herpes dan HIV, tersedia secara langsung dan online.
Ada juga semakin banyak situs kencan STD. Meskipun mereka memiliki niat yang baik, mereka sebenarnya dapat berkontribusi terhadap stigma STD. Mereka tidak mendorong diskusi tentang risiko seksual sebanyak mereka menghindarinya.
Sebenarnya, jika Anda memiliki STD, Anda tidak perlu membatasi kolam kencan Anda dengan orang lain dengan STD yang sama. Itu sangat benar karena melakukan hal itu tidak membuat seks yang aman menjadi kurang penting. Selain itu, kencan bukan tentang apakah Anda memiliki infeksi bakteri atau virus tertentu.
Ini tentang mencari seseorang untuk berbagi bagian dari hidupmu. Jika satu-satunya kesamaan Anda adalah STD, itu bukan fondasi terbaik untuk sebuah hubungan .
Berpikir Tentang Risiko
Toleransi setiap orang terhadap risiko STD berbeda. Sebagai contoh, beberapa orang tidak dapat membayangkan tidak menggunakan penghalang untuk seks yang aman. Orang lain lebih suka ikatan cairan dengan pasangan setelah mereka bersama-sama untuk sementara waktu.
Either way, penting untuk memikirkan tentang kekhawatiran dan preferensi Anda dengan jelas. Tidak ada yang salah dengan memutuskan untuk berhenti melakukan seks aman dengan pasangan . Anda hanya ingin melakukannya dengan mata terbuka tentang konsekuensi potensial. Itu berarti menyadari risiko potensial dan bagaimana Anda dapat menguranginya. Misalnya, seseorang mungkin meminta pasangan dengan luka dingin jika mereka bersedia menggunakan terapi supresif sebelum memulai melakukan seks oral tanpa kondom.
STD dan Kekerasan Kencan
Orang-orang yang mengalami kekerasan dalam berkencan berisiko lebih tinggi terkena STD. Bahkan, mereka memiliki risiko tinggi terinfeksi beberapa kali. Sebagian, ini karena korban kekerasan pasangan intim tidak memiliki kekuatan untuk menegosiasikan seks yang aman.
Namun, STD juga dapat digunakan oleh pelaku untuk mengendalikan pasangan mereka atau menjaga mereka dalam hubungan yang tidak sehat. Stigma yang terkait dengan STD dapat membuat orang berpikir mereka terjebak dengan pasangan kekerasan atau bahwa mereka tidak pantas mendapatkan yang lebih baik. Itu tidak benar.
Jika seseorang menggunakan diagnosis STD untuk menjaga Anda dalam hubungan yang tidak sehat, dapatkan bantuan. Menggunakan STD untuk memanipulasi pasangan bukanlah tentang cinta. Ini tentang kekuasaan.
Satu Kata Dari
Kencan STD bukan hanya tentang risiko. Ini juga tentang kegembiraan. Banyak pendidik seks bergerak ke arah gagasan persetujuan yang antusias . Persetujuan yang antusias berarti bahwa orang hanya melakukan hubungan seks dengan pasangan yang benar-benar ingin berada di sana bersama mereka. Ini adalah tujuan yang cukup terpuji. Ini juga salah satu yang dimulai dengan informed consent.
Dalam konteks kesehatan seksual, informed consent memiliki beberapa komponen penting:
- Mengetahui status STD Anda. Ini termasuk menyadari fakta bahwa pengujian STD bukan default . Ini sesuatu yang perlu Anda tanyakan.
- Mengetahui status STD pasangan Anda. Ini termasuk berbicara tentang terakhir kali mereka diuji dan apa yang diuji untuk mereka.
- Menyadari pilihan kontrasepsi apa yang Anda gunakan, jika kontrasepsi relevan.
- Menyadari apakah pasangan Anda atau calon pasangan Anda mencari hal yang sama dari seks seperti Anda. Jika salah satu dari Anda menginginkan one night stand dan yang lainnya merupakan hubungan seumur hidup, itu adalah resep untuk rasa sakit.
Setelah itu, saatnya untuk memikirkan antusiasme. Apakah Anda ingin berhubungan seks dengan pasangan Anda? Apakah sekarang saat yang tepat atau lebih baik menunggu? Apa hal-hal yang Anda minati? Apakah mereka berbagi kegembiraan Anda atau apakah mereka bertanya-tanya apakah itu ide yang tepat?
Ingat, Anda tidak perlu berhubungan seks segera. Jika Anda berdua ingin, itu bagus. Namun, ada juga yang salah dengan menunggu waktu dan tempat yang cocok untuk Anda berdua. Terkadang, mengurangi tekanan waktu memberi Anda kesempatan untuk jujur dan terbuka satu sama lain. Itu bukan hal yang buruk ketika membangun hubungan seksual yang sehat.
> Sumber:
> Foster LR, Byers ES. Prediktor Kesejahteraan Seksual Individu yang Didiagnosis dengan Herpes dan Human Papillomavirus. Arch Sex Behav. 2016 Februari; 45 (2): 403-14. doi: 10.1007 / s10508-014-0388-x.
> Johnston C, Saracino M, Kuntz S, Magaret A, Selke S, Huang ML, Schiffer JT, Koelle DM, Corey L, Wald A. Terapi antivirus dosis harian standar dan dosis tinggi untuk episode pendek reaktivasi genital HSV-2 : tiga percobaan acak, open-label, cross-over. Lanset. 2012 Feb 18; 379 (9816): 641-7. doi: 10.1016 / S0140-6736 (11) 61750-9.
> Rosenfeld EA, Marx J, Terry MA, Stall R, Pallatino C, Borrero S, Miller E. Kekerasan pasangan intim, pemberitahuan mitra, dan terapi mitra yang dipercepat: studi kualitatif. Int J STD AIDS. 2016 Jul; 27 (8): 656-61. doi: 10.1177 / 0956462415591938.