Isu Kriminalisasi
Tidak semua pertanyaan moral juga harus hukum. Ada keharusan moral yang jelas untuk mendiskusikan tes STD positif dengan pasangan seksual Anda saat ini dan potensial. Namun, masalah hukum jauh lebih suram. Terlepas dari potensi masalah dengan pemidanaan penularan PMS, sudah ilegal untuk melakukan hubungan seks tanpa mengungkapkan tes STD positif di sejumlah yurisdiksi.
Selain itu, ada sejumlah penuntutan di seluruh negeri dan di luar negeri. Tapi apakah mengkriminalisasi hubungan seks tanpa kondom dan kurangnya keterampilan negosiasi yang solid adalah ide yang bagus? Mungkinkah itu lebih berbahaya daripada kebaikan?
Orang gagal mengungkapkan hasil STD positif karena sejumlah alasan. Mungkin yang paling umum adalah rasa malu. Penyakit menular seksual sangat stigmatisasi di banyak budaya. Sangat sulit untuk berdiskusi tentang infeksi STD ketika Anda berada di tahap awal hubungan. Itu tidak membantu bahwa berbicara tentang seks bisa sangat sulit bagi banyak orang, bahkan tanpa beban diagnosis STD. Akhirnya, sulit untuk mengetahui kapan waktu dan tempat yang tepat untuk pembicaraan berlangsung. Terlalu cepat, dan mungkin terasa seperti percakapan seks akan mengganggu proses untuk mengenal satu sama lain. Terlambat, dan ada risiko menyebabkan kebencian atau perasaan bahwa seseorang telah ditempatkan secara tidak perlu dan tidak adil dalam risiko.
Juga penting untuk menyebutkan bahwa menghukum orang karena gagal mengungkapkan diagnosis STD sebenarnya bukan cara yang sangat efektif untuk mengurangi risiko STD. Individu dapat dan tetap tidak menyadari infeksi STD asimtomatik selama bertahun-tahun. Banyak dokter tidak dapat diandalkan dan secara teratur menyaring pasien mereka bahkan untuk STD bakteri yang paling umum.
Beberapa aktif menghindari skrining untuk penyakit yang sangat stigma seperti HIV dan herpes kelamin . Dengan demikian, mayoritas orang yang terinfeksi STD mungkin tidak menyadari fakta itu.
Apa yang Ada di Panggung?
Menurut saya, ada dua masalah sistematik utama dengan undang-undang kriminalisasi STD:
- Mereka secara tidak adil menghukum orang-orang yang cukup bertanggung jawab untuk menjalani pemeriksaan STD secara teratur.
- Karena individu miskin dan minoritas lebih mungkin untuk mencari perawatan kesehatan di ERS dan klinik umum, dan dengan demikian berpotensi lebih mungkin untuk disaring , mereka juga lebih mungkin ditargetkan oleh undang-undang ini.
Sifat keberatan pertama saya adalah jelas. Anda hanya bisa dituntut secara kriminal karena dengan sengaja menyebarkan STD jika Anda tahu Anda mengalami STD . Sayangnya, karena sebagian besar orang yang terinfeksi STD tidak tahu fakta itu, hanya orang-orang yang bertanggung jawab, atau bergejala, cukup untuk mencari tes yang dapat dituntut berdasarkan undang-undang ini. Ada ratusan ribu orang yang tidak diuji secara teratur karena mereka tidak percaya mereka berisiko atau lebih suka tidak tahu apakah mereka positif. Di bawah undang-undang ini, mereka dapat terus mengekspos mitra mereka tanpa khawatir tentang konsekuensi hukum - hanya pribadi dan emosional.
Karena itu saya berpikir bahwa kriminalisasi secara aktif menciptakan disinsentif untuk pengujian. Itu adalah masalah nyata karena cukup sulit untuk meyakinkan orang untuk diuji STD sebagaimana adanya.
Sedangkan untuk keberatan saya yang kedua, individu yang muda, miskin, dan minoritas lebih cenderung dianggap sebagai risiko tinggi oleh dokter mereka dan oleh karena itu lebih mungkin untuk diuji. Mereka juga lebih mungkin mengunjungi klinik umum seperti Planned Parenthood di mana tes semacam itu adalah standar. Akibatnya, mereka dapat secara tidak proporsional berisiko dengan mengetahui status STD mereka sementara tidak memiliki banyak keterampilan atau peluang untuk menangani setiap infeksi dengan cara yang sehat.
Namun, itu hanyalah masalah sistematis. Kekhawatiran saya yang lain tentang kriminalisasi STD adalah bahwa hal itu terbang di hadapan keyakinan saya akan pentingnya tanggung jawab pribadi. Di luar kekerasan seksual dan pengalaman seksual lainnya yang memaksa, orang perlu didorong untuk bertanggung jawab atas kesehatan seksual mereka sendiri. Itu ide yang lebih baik daripada mendorong mereka untuk menuntut pasangan mereka setelah fakta. Saya khawatir memberi orang alasan hukum untuk tidak membuka daftar periksa pra-seks yang masuk akal - termasuk berbicara dengan calon mitra seksual tentang apakah mereka telah menjalani tes STD , apa yang telah mereka uji, dan pentingnya mempraktekkan seks yang aman - hanya mendorong mereka untuk tidak memikirkan risiko seks. Itu tidak mendorong mereka untuk menghadapi risiko itu secara langsung.
Hal-hal untuk Dipikirkan
Jika Anda tahu Anda terinfeksi STD, Anda harus berbicara dengan pasangan Anda tentang diagnosis Anda sebelum berhubungan seks. Itu benar baik karena itu adalah hal yang benar untuk dilakukan dan karena dapat melindungi Anda dari penuntutan pidana karena kegagalan untuk mengungkapkan STD itu. Hukum pada topik bervariasi dari yurisdiksi ke yurisdiksi. Namun, ini masalah yang relatif sederhana untuk menjaga diri Anda aman dari penuntutan di sebagian besar negara bagian. Yang harus Anda lakukan adalah mengungkapkan setiap infeksi pada pasangan Anda sebelum berhubungan seks; berlatih seks yang lebih aman ; dan sebaliknya bersikap seperti orang dewasa yang bertanggung jawab, teliti, dan peduli.
Mudah-mudahan, Anda melakukan semua hal itu. Mungkin menakutkan untuk mendiskusikan risiko STD dengan pasangan romantis. Beberapa orang mungkin tidak dapat mengatasinya. Namun, jauh lebih baik memberi mereka pilihan yang jujur sebelum hal-hal dimulai. Orang dengan STD dapat dan memang menemukan cinta, tetapi jauh lebih sulit untuk mempertahankan cinta itu ketika hubungan dimulai dengan kebohongan. Selain itu, tidak memiliki diagnosis resmi dari infeksi Anda dapat menjadi alasan hukum. Pada akhirnya, meskipun, itu tidak melindungi Anda terhadap pasangan menyalahkan - bahkan ketika tampaknya seperti itu seharusnya.