Sebuah ABR (auditory brainstem response), atau tes pendengaran OAE (tes emisi otoacoustic) dilakukan ketika bayi lahir atau anak masih sangat muda. Kedua tes serupa, namun berbeda. Tidak ada tes yang menunjukkan apakah seorang anak benar-benar tuli atau sulit mendengar. Kedua tes dimaksudkan hanya untuk menentukan apakah diperlukan pengujian pendengaran yang lebih akurat.
Tes mana yang lebih efektif? OAE biasanya dilakukan saat lahir, diikuti oleh ABR jika hasil tes OAE menunjukkan kemungkinan gangguan pendengaran. Namun demikian, American Journal of Audiology melaporkan dalam Vol. 9 (Des 2000) dalam artikel "Hasil pemeriksaan pendengaran bayi baru lahir oleh ABR dibandingkan dengan empat kriteria lulus DPOAE yang berbeda," menyarankan bahwa ABR kurang efektif. Karena kedua tes dilakukan secara rutin, beberapa peralatan pemeriksaan pendengaran bayi menggabungkan kedua tes dalam satu produk. Contoh dari produk gabungan tersebut adalah screener Clarity dari Sonamed.
Buku tentang ABR dan OAE
Satu buku tentang ABR adalah buku The ABR Handbook: Respon Auditory Brainstem. Selain itu, Akademi Otolaryngologi, Bedah Kepala dan Leher Amerika telah menerbitkan buku Otoacoustic Emissions .
Pengunjung di ABR vs OAE
Seorang pengunjung menulis: Saya seorang mahasiswa Audiologi di universitas negara bagian Idaho dan saat ini saya sedang melakukan proyek penelitian tentang pemutaran ABR dibandingkan dengan pemutaran OAE.
Artikel yang Anda kutip, sepengetahuan saya menunjukkan bahwa pemutaran ABR otomatis jauh lebih efektif daripada OAE. Demikian juga dari penelitian lebih lanjut saya telah melihat statistik yang akan mendukung klaim bahwa pemutaran ABR lebih efektif.
Artikel yang dikutip oleh pengunjung:
- "Universal Screening Pendengaran Bayi oleh Pengukuran Respon Otak Auditory Otomatis," di Pediatrics Vol. 101 No. 2 Februari 1998, hlm. 221-228.
- "Auditory Brain Stem Response Screening untuk Gangguan Pendengaran pada Neonatus Risiko Tinggi," di Turki Journal of Medical Sciences , vol. 30, tidak. 5, hal. 479-482.
Pengunjung lain menulis:
Saya pikir mungkin berguna untuk mengklarifikasi beberapa poin. Cara kerja teknologi sebenarnya sangat berbeda, meskipun keduanya digunakan untuk menyaring gangguan pendengaran pada bayi dan anak-anak. Selain itu, kedua tes juga digunakan secara diagnostik pada populasi yang lebih tua karena berbagai alasan.
Ketika bayi tidak lulus skrining OAE atau ABR, ABR masih merupakan metode yang digunakan untuk mendapatkan informasi yang lebih lengkap tentang status pendengaran.
Metode lain dari pengujian pendengaran adalah respon mantap auditori (ASSR), sebuah tes yang dapat membedakan antara kehilangan yang parah dan kerugian besar.
ABR vs. OAE
| Respon Stem Batang Otak Auditori (ABR) | Pengujian Emisi Otoacoustic (OAE) |
| Mengukur respons otak terhadap suara | Mengukur emisi otoacoustic yang dihasilkan oleh suara |
| Cara kerjanya: Perangkat dekat telinga membuat bunyi klik. Earpiece di dalam kanal telinga melakukan suara dan elektroda pada kulit kepala / earlobes melacak suara yang bergerak melalui telinga ke otak. | Cara kerjanya: Alat seperti earplug dengan mikrofon mengukur respon koklea terhadap suara, mendengarkan emisi otoacoustic (emisi otoacoustic adalah suara gema lemah yang dibuat oleh telinga segera setelah mendengar) |
| Tertidur / Bangun: Lebih Muda - tidur karena gerakan mengganggu hasil. Lebih tua - terjaga tetapi tenang. | Tertidur / Terbangun: Tes OAE secara rutin dilakukan pada bayi yang baru lahir tidur. |
| Pendengaran / Tidak Mendengar: Hasilnya dirata-rata dan dibandingkan dengan pendengaran normal. | Pendengaran / Tidak Mendengar: Jika tidak ada emisi otoacoustic, kemungkinan gangguan pendengaran. |
| Biaya: ABR dikatakan lebih mahal | Biaya: OAE dikatakan lebih murah |