In Vivo vs In Vitro - Definisi, Persamaan, dan Perbedaan
Jika Anda telah membaca studi medis, Anda mungkin telah melihat bahwa beberapa "in vivo" dan beberapa "in vitro." Apa definisi dan perbedaan dari istilah-istilah ini, dan mengapa mereka penting untuk memahami penelitian medis?
Ikhtisar
Definisi: Dalam Vivo
Istilah in vivo mengacu pada tes medis, percobaan atau prosedur yang dilakukan pada (atau di) organisme hidup, seperti hewan laboratorium atau manusia.
Definisi: In Vitro
Istilah in vitro, berbeda dengan in vivo, mengacu pada penelitian medis atau percobaan yang dilakukan di laboratorium dalam batas-batas tabung uji atau piringan laboratorium.
Kesamaan
Uji klinis atau penelitian medis dapat dilakukan baik secara in vivo atau in vitro. Pendekatan ini serupa karena keduanya dilakukan untuk membuat kemajuan dalam pengetahuan dan pengobatan penyakit dan penyakit kami serta pemahaman "kesehatan" dan fungsi tubuh yang normal
Perbedaan
Meskipun ada kesamaan antara studi in vivo dan in vitro, dan keduanya penting untuk memahami tubuh manusia, ada banyak perbedaan penting dalam bagaimana studi ini dilakukan, bagaimana mereka dapat ditafsirkan, dan aplikasi praktis dari setiap penemuan yang terbuat.
Studi Medis In Vitro
Studi medis (seperti melihat kemampuan obat untuk mengobati kanker) sering terjadi pertama kali dilakukan secara in vitro — baik dalam tabung reaksi atau cawan laboratorium.
Contohnya adalah menumbuhkan sel kanker di piring di luar tubuh. Ini dapat dilakukan dengan menggunakan sejumlah medium berbeda yang memungkinkan para peneliti untuk menumbuhkan sel-sel ini independen dari tubuh.
Studi biasanya dilakukan secara in vitro pertama karena alasan etis. Studi in vitro memungkinkan suatu zat untuk dipelajari dengan aman, karena manusia atau hewan tidak terkena efek samping yang mungkin atau toksisitas obat baru.
Ini memungkinkan para peneliti untuk mempelajari sebanyak mungkin tentang obat sebelum mengekspos manusia ke efek potensial ini. Jika obat kemoterapi , misalnya, tidak bekerja pada sel-sel kanker yang ditanam di piring, akan tidak etis jika manusia menggunakan obat dan berisiko toksisitas potensial.
Penelitian in vitro penting karena memungkinkan pengembangan pengobatan baru yang lebih cepat — banyak obat yang dapat dipelajari pada satu waktu (dan mereka dapat dipelajari dalam sejumlah besar sampel sel) dan hanya yang tampak berkhasiat pergi ke penelitian manusia.
Tidak adanya biokinetik, dalam terminologi medis, adalah salah satu kelemahan signifikan dalam penelitian in vitro. Kurangnya biokinetik serta pencabutan faktor lain dapat membuat sangat sulit untuk memperkirakan hasil untuk apa yang mungkin diharapkan ketika obat digunakan in vivo.
Di Vivo Clinical Trials
Berbeda dengan studi in vitro, studi in vivo diperlukan untuk melihat bagaimana tubuh secara keseluruhan akan merespon zat tertentu. Dalam beberapa kasus studi in vitro suatu obat akan menjanjikan, tetapi penelitian in vivo berikutnya gagal menunjukkan kemanjuran (atau, sebaliknya, menemukan obat yang tidak aman) ketika digunakan dalam beberapa proses metabolisme yang terus berlangsung. di dalam tubuh.
Contoh bagaimana studi in vivo diperlukan untuk mengevaluasi obat adalah sehubungan dengan penyerapan obat dalam tubuh. Obat baru mungkin tampak bekerja di piring, tetapi tidak di dalam tubuh manusia. Bisa jadi obat itu tidak diserap ketika melewati perut, sehingga memiliki efek kecil pada manusia. Dalam kasus lain, misalnya bahkan jika obat diberikan secara intravena, bisa jadi obat dipecah oleh tubuh melalui sejumlah reaksi yang terjadi terus menerus, dan oleh karena itu, obat tidak akan efektif bila digunakan langsung pada manusia.
Penting untuk dicatat bahwa sering kali penelitian in vivo pertama kali dilakukan pada hewan non-manusia seperti tikus.
Studi-studi ini memungkinkan peneliti kesempatan untuk melihat bagaimana obat bekerja di tengah proses tubuh lainnya. Namun tikus dan manusia memiliki perbedaan penting. Terkadang obat yang efektif pada tikus tidak akan efektif pada manusia (dan sebaliknya) karena perbedaan yang melekat pada spesies.
Studi dalam Sastra
Ketika Anda melihat penelitian yang dilakukan untuk mengevaluasi perawatan kanker — atau perawatan lain — memeriksa untuk melihat jenis penelitiannya (in vivo vs in vitro) adalah langkah pertama yang penting. Studi in vitro sangat penting dan meletakkan dasar untuk penelitian lebih lanjut, tetapi banyak dari studi ini menyatakan temuan yang menarik - tetapi tidak akan mempengaruhi Anda sebagai individu untuk beberapa waktu yang akan datang. Sebaliknya, studi in vivo melihat efek yang sebenarnya pada organisme — apakah hewan laboratorium atau manusia. Mungkin beberapa waktu — jika penelitian ini adalah penelitian hewan — sampai obat atau prosedur dievaluasi pada manusia, tetapi ini adalah langkah yang lebih dekat untuk digunakan dalam kehidupan nyata.
Contoh: Obat kemoterapi baru untuk kanker paru biasanya dipelajari secara in vitro sebelum dipelajari secara in vivo dalam uji klinis pada manusia.
> Sumber:
> FDA. Studi Interaksi Obat: Desain Studi, Analisis Data, Implikasi untuk Rekomendasi Dosing dan Labeling. Februari 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Penelitian pada hewan: Melaporkan percobaan in vivo: Pedoman ARRIVE. British Journal of Farmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A., dan M. Abdollahi. Dari Percobaan In Vitro dan Studi Klinis; Pro dan kontra . Teknologi Penemuan Obat Saat Ini . 2015. 12 (4): 218-24.