Menimbang Manfaat Perundang-Undangan Hak-Untuk-Mati
Ada banyak argumen tentang apakah orang harus memiliki hak untuk mati ketika mereka memilih, dengan sengaja dan berdasarkan desain, untuk mengakhiri rasa sakit dan penderitaan mereka sendiri.
Perbedaan Opini
Sebagian besar argumen untuk dan melawan hak untuk mati adalah ideologis, berdasarkan banyak aspek penting dari kesopanan: hukum, agama atau keyakinan spiritual, etika, dan adat istiadat sosial.
Pendapat bervariasi berdasarkan pengalaman pribadi, sistem kepercayaan, usia, budaya, dan aspek lain dari umat manusia yang memengaruhi cara kita berpikir tentang aspek kehidupan yang penting.
Dimana Hak untuk Mati Adalah Legal
Di Amerika Serikat, dengan pengecualian sejumlah kecil negara yang telah lulus undang-undang hak-ke-mati, seorang dokter yang menyuntikkan seorang pasien yang ingin mati dengan obat mematikan dan membunuhnya secara teknis akan melakukan pembunuhan. Para pendukung undang-undang hak-ke-mati menginginkan obat hukum bagi para dokter yang membantu pasien yang menderita dalam mengakhiri hidup mereka. Di luar Amerika Serikat, euthanasia adalah hukum negara di Kanada, Belanda, Kolombia, Belgia, Luksemburg, dan Swiss.
Memahami Hukum yang Benar-Benar Dimatikan
Undang-undang Right-to-Die. juga dikenal sebagai kematian yang dibantu dokter atau bantuan dalam kematian, memberikan pasien dewasa yang kompeten secara mental dengan penyakit terminal dan prognosis enam bulan atau kurang untuk hidup kemampuan untuk meminta dan menerima obat resep untuk membawa kematian mereka.
Sebagian besar undang-undang yang sedang dipertimbangkan di tingkat negara bagian dimodelkan setelah Kematian Oregon dengan Undang-Undang Bermartabat, yang mengharuskan dua dokter untuk mengkonfirmasi tempat tinggal pasien, diagnosis, prognosis, kompetensi mental, dan kesukarelaan permintaan untuk mati. Selain itu, diperlukan dua periode menunggu.
The Pros for Right-to-Die Laws
Berikut adalah beberapa argumen yang mendukung pemberian pasien hak untuk meninggal dan melindungi penyedia layanan kesehatan yang melaksanakan keinginan tersebut.
Bandingkan argumen-argumen ini yang mendukung kematian dengan martabat dan hak untuk mati melawan pihak kontra .
- Kematian pasien membawa dia akhir dari rasa sakit dan penderitaan.
- Pasien memiliki kesempatan untuk mati dengan bermartabat, tanpa rasa takut bahwa mereka akan kehilangan kapasitas fisik atau mental mereka.
- Beban keuangan kesehatan keseluruhan pada keluarga berkurang.
- Pasien dapat mengatur akhir selamat tinggal dengan orang yang dicintai.
- Jika direncanakan sebelumnya, organ dapat dipanen dan disumbangkan .
- Dengan bantuan dokter , pasien memiliki kesempatan yang lebih baik untuk mengalami kematian tanpa rasa sakit dan kurang traumatis (kematian dengan martabat).
- Pasien dapat mengakhiri rasa sakit dan penderitaan ketika tidak ada harapan untuk bantuan.
- Beberapa orang mengatakan kematian yang dibantu dengan martabat adalah bertentangan dengan Sumpah Hipokrates, namun, pernyataan "pertama tidak membahayakan" juga dapat berlaku untuk membantu pasien menemukan bantuan akhir dari rasa sakit melalui kematian.
- Kemajuan medis telah memungkinkan kehidupan di luar apa yang mungkin diizinkan oleh alam, tetapi itu tidak selalu demi kepentingan terbaik pasien yang menderita tanpa harapan untuk sembuh.
- Kehendak hidup, dianggap sebagai dokumen panduan untuk keinginan perawatan kesehatan pasien, dapat memberikan bukti yang jelas tentang keputusan pasien mengenai perawatan akhir masa hidupnya.