Bagaimana Pengadilan California Hampir Menghancurkan Hukum Samaria Yang Baik
Menurut keputusan pengadilan banding California yang tidak masuk akal, penempatan undang-undang Good Samaritan California, semuanya, tetapi membuatnya tidak berguna bagi penduduk yang harus dilindungi. Keputusan konyol itu ditegakkan oleh Mahkamah Agung California pada bulan Desember 2008.
Pengadilan benar-benar menghapuskan UU Good Samaritan California.
Perlindungan untuk Tindakan Tanpa Pamrih
Hukum orang Samaria yang baik dimaksudkan untuk melindungi orang awam yang, tanpa alasan selain kebaikan, datang membantu sesama manusia yang membutuhkan.
Konsep umumnya adalah bahwa, selama Anda membantu tanpa mengharapkan pembayaran atau hadiah, Anda akan kebal dari tanggung jawab karena mengacaukan segalanya saat Anda mencoba membantu - selama Anda tidak mengacaukan dengan cara yang manusia dewasa normal pasti tahu untuk tidak melakukannya. Setiap negara bagian di AS memiliki beberapa bentuk Hukum Samaria yang Baik.
Sebuah keputusan pada 21 Maret 2007, oleh Pengadilan Banding California, Distrik Banding Kedua, Divisi 3, pada dasarnya membatasi versi California dari Good Samaritan Law - yang Anda ikuti ketika Anda berhenti pada kecelakaan mobil - hanya tindakan yang dapat didefinisikan sebagai perawatan medis darurat.
Apa Tepatnya Perawatan Medis Darurat?
Nah, itu intinya. Pengadilan memutuskan bahwa perawatan medis darurat tidak termasuk penyelamatan, yang merupakan tindakan yang dipertanyakan dalam kasus ini. Penyelamat awam menarik korban yang terluka dari mobil yang menurut penyelamat akan terbakar. Korban menjadi lumpuh dan ada cukup perdebatan tentang apakah tindakan penyelamat atau kecelakaan itu menyebabkan kelumpuhan.
Titik yang jelas di sini: tidak ada kecelakaan sama dengan tidak ada cedera sama sekali tidak membutuhkan penyelamat sama sekali .
Biarkan yang tenggelam sebelum memutuskan apakah kecelakaan atau penyelamatan benar-benar menyebabkan cedera.
Medis atau Bukan Medis? Itulah Pertanyaannya
Penyelamat mencari dan memenangkan penilaian ringkasan (pada dasarnya kartu yang bebas dari pengadilan) dari seorang hakim pengadilan tinggi, yang adalah bagaimana perlindungan Samaria yang Baik biasanya bekerja.
Penilaian itu dibatalkan oleh pengadilan banding, sebagian karena di mana hukum itu ditemukan.
Hukum Good Samaritan asli California adalah bagian dari Divisi 2.5 dari Kode Kesehatan dan Keselamatan California. Antara lain, Divisi 2.5 mencakup layanan medis darurat untuk negara. Karena itu, pengadilan banding memasang kata "medis" di mana tidak ada.
Dari Divisi 2.5 dari Kode Kesehatan dan Keselamatan California saat berdiri pada tahun 2004, ketika insiden asli terjadi:
1799.102 . Tidak ada orang yang dengan itikad baik, dan bukan untuk kompensasi, membuat perawatan darurat di tempat keadaan darurat akan bertanggung jawab atas kerusakan sipil yang dihasilkan dari tindakan atau kelalaian apa pun. Pemandangan keadaan darurat tidak termasuk departemen darurat dan tempat lain di mana perawatan medis biasanya ditawarkan.
Menurut keputusan itu, keberadaan kata "medis" dalam kalimat terakhir, dan lokasi undang-undang di dekat bagian lain mengenai layanan medis darurat berarti bahwa hanya perawatan medis yang dilindungi oleh hukum.
Mengapa itu penting? Karena keputusan pengadilan bahwa memindahkan korban ke lokasi yang lebih aman bukanlah perawatan medis.
Dari keputusan yang ditulis oleh Justice H. Walter Croskey:
"Mungkin ada keadaan di mana memindahkan seseorang dari lokasi mereka saat ini adalah masalah tuntutan medis, seperti di mana korban keracunan karbon monoksida perlu dipindahkan ke sumber udara segar. Kami tidak berpendapat bahwa tindakan memindahkan seseorang tidak pernah rendisi perawatan medis darurat, hanya saja itu tidak dalam kasus ini. "
Masalah dengan pemikiran ini adalah penyelamat yang tidak terlatih - populasi yang ingin dilindungi undang-undang ini - seharusnya menentukan apakah perawatan yang mereka lakukan bersifat medis untuk mendapatkan manfaat dari perlindungan Orang Samaria yang Baik.
Mahkamah Agung California mendengar argumen tentang kasus ini dan setuju dengan pengadilan banding — nyaris. Dalam keputusan split 4 hingga 3, Mahkamah Agung membuka jalan bagi Alexandra van Horn, korban kecelakaan yang terluka dalam kasus ini, untuk menuntut penyelamatnya, Lisa Torti.
Ketiga hakim agung di minoritas merasa bahwa meskipun Torti mungkin telah membuat kesalahan yang cukup buruk untuk dituntut, mereka tidak melihat alasan untuk sepenuhnya menafsirkan kembali undang-undang tersebut.
Hukum Sam Baik Baru California
Begitu pengadilan menemukan kata-kata yang bisa dibilang tidak ada dalam undang-undang, yang membuatnya sangat tidak berguna, legislator California harus melompat ke penyelamatan (bukan perawatan non-medis saja).
Mereka menulis ulang bagian dari undang-undang sehingga sekarang "tidak ada orang yang dengan itikad baik, dan bukan untuk kompensasi, memberikan perawatan medis atau nonmedis darurat atau bantuan di tempat keadaan darurat akan bertanggung jawab atas kerusakan sipil akibat tindakan atau kelalaian lainnya. dari suatu tindakan atau kelalaian merupakan kelalaian besar atau kesalahan yang disengaja atau tidak senonoh. "
Badan legislatif ingin memastikan semua orang tahu bahwa mereka bermaksud melindungi semua orang, "Ini adalah maksud dari Legislatif untuk mendorong individu lain untuk menjadi sukarelawan, tanpa kompensasi, untuk membantu orang lain yang membutuhkan selama keadaan darurat, sambil memastikan bahwa para sukarelawan yang memberikan perawatan atau bantuan bertindak secara bertanggung jawab. "
Mereka hampir melakukannya dengan benar.
Penting untuk menunjukkan bahwa pengecualian perlindungan untuk tindakan atau kelalaian merupakan kelalaian besar atau kesalahan yang disengaja atau nakal hanya ada dalam subbagian yang didedikasikan untuk orang awam, yang berarti penyelamat awam masih dapat dituntut untuk benar-benar mengacau. Orang-orang yang tidak bertugas dengan pelatihan medis, atau polisi atau petugas pemadam kebakaran, sepenuhnya dilindungi di bawah undang-undang versi baru ini. Jadi, pada dasarnya, Anda kurang terlindungi di California jika Anda tidak terlatih daripada Anda jika Anda seorang dokter atau paramedis.
Setidaknya mereka mencoba.