Ada argumen untuk dan melawan bunuh diri yang dibantu dokter
Perdebatan tentang moralitas dan legalitas bunuh diri yang dibantu dokter (PAS) bukanlah hal baru. Sudah menjadi topik diskusi hangat selama ratusan tahun dan tidak menunjukkan tanda-tanda pendinginan.
Bunuh diri yang dibantu dokter saat ini legal (2017) di Oregon, Washington, Vermont, Colorado, dan Montana. Di seluruh dunia (meskipun pembatasan sangat bervariasi) itu legal di Belanda, Belgia, Inggris, Columbia, dan Jepang.
Ini juga legal di provinsi Quebec di Kanada. Penting untuk dicatat bahwa bunuh diri yang dibantu dokter adalah masalah terpisah dari hak untuk menahan atau menarik tindakan mempertahankan hidup atau sedasi paliatif, di mana ada jauh lebih sedikit kontroversi dan yang biasanya keputusan pribadi daripada masalah hukum.
Apa alasan untuk mendukung atau menentang bunuh diri yang dibantu dokter?
Argumen yang Mendukung atau Menentang Bunuh Diri yang Dibantu Dokter
Jelas ada pendukung yang kuat di kedua sisi masalah bunuh diri yang dibantu dokter, tetapi sebelum membahasnya, penting untuk segera menentukan apa yang kita perdebatkan. Apa itu bunuh diri yang dibantu dokter dan bagaimana hal ini berbeda dari, katakanlah, euthanasia? Dokter dibantu bunuh diri atau PAS didefinisikan sebagai penghentian sukarela dari kehidupan seseorang sendiri dengan pemberian zat mematikan dengan bantuan langsung atau tidak langsung dari dokter.
Berbeda dengan euthanasia, di mana dokter melakukan intervensi, di PAS dokter memberikan sarana yang diperlukan dan pasien melakukan tindakan.
Empat Poin Utama dalam Oposisi PAS (dan Dukungan Penerima Pendapat)
Meskipun ada banyak poin dan rincian yang bagus untuk masalah bunuh diri yang dibantu secara emosional, hal ini dapat dipecah menjadi empat poin utama yang sering muncul terhadap penerimaan atau legalisasi.
Dan untuk setiap argumen, ada argumen-balik.
1. Peningkatan Akses ke Rumah Sakit dan Perawatan Paliatif
Satu argumen yang bertentangan dengan PAS adalah bahwa — karena model untuk perawatan akhir-akhir-masa pakai berkualitas tersedia melalui program perawatan rumah dan perawatan paliatif — seharusnya tidak ada alasan bagi siapa pun untuk mencari PAS. Dalam pandangan ini, fokus seharusnya tidak pada legalisasi PAS, tetapi pada peningkatan akses ke perawatan rumah sakit.
Ada lebih dari 4.000 agen hospis di Amerika Serikat, tetapi karena keterbatasan dana dan kekakuan Medicare Hospice Benefit yang mengharuskan pasien untuk memiliki harapan hidup enam bulan atau kurang, jutaan orang di Amerika Serikat tidak memiliki akses ke mereka.
Kontra-argumen: Bahkan dengan akses yang lebih baik ke perawatan akhir-akhir yang berkualitas, masih akan ada kasus-kasus langka dari penderitaan yang gigih dan tidak dapat diobati. Statistik terbaru yang kami miliki dari Oregon (2014), di mana PAS adalah legal, menunjukkan bahwa 93 persen pasien yang memilih PAS adalah di rumah perawatan. Ini menunjukkan bahwa rumah perawatan dan perawatan paliatif tidak selalu cukup untuk mengobati penderitaan yang parah.
2. Batasan pada Otonomi Pasien
Itu ditentukan menurut pendapat Bouvia v. Pengadilan Tinggi (CA) bahwa "hak untuk mati adalah bagian integral dari hak kami untuk mengendalikan takdir kita sendiri selama hak orang lain tidak terpengaruh." Ini adalah masalah otonomi pasien.
PAS bukanlah tindakan yang sepenuhnya otonom; itu membutuhkan bantuan orang lain.
Argumen yang bertentangan dengan PAS adalah bahwa PAS mengancam masyarakat kita dengan meremehkan nilai kehidupan manusia. Masyarakat memiliki tanggung jawab untuk menjaga kesucian hidup, sehingga pilihan individu PAS harus ditolak untuk kebaikan keseluruhan.
Counter-argument: Dokter yang didekati dengan permintaan untuk membantu dalam mengakhiri hidup pasien memiliki hak untuk menolak atas dasar penolakan hati nurani. Hak mereka, oleh karena itu, tidak terpengaruh sesuai dengan keputusan Bouvia .
3. “Slippery Slope” ke Kerusakan Sosial
Mereka yang menentang PAS khawatir jika bantuan bunuh diri diperbolehkan, euthanasia tidak akan jauh di belakang.
Pandangan ini menyatakan bahwa itu adalah kemiringan licin menuju "pembunuhan belas kasih," tanpa persetujuan, individu dengan penyakit mental, cacat fisik, orang tua, gila, tunawisma, dan orang lain yang dianggap "tidak berguna."
Kontra-argumen: Masyarakat kita yang sangat berbudaya tidak memungkinkan "lereng licin" ini terjadi. Contoh yang dikutip termasuk Adolf Hitler, Joseph Goebbels, dan Joseph Mengele, yang kalah dalam misi mereka untuk "membersihkan" gen Jerman.
4. Pelanggaran Sumpah Hipokrates
Sumpah Hipokrates menyatakan bahwa kewajiban seorang dokter adalah primum non nocere , "pertama, jangan membahayakan." PAS secara langsung bertentangan dengan sumpah itu, karena dengan sengaja membunuh seorang pasien dianggap sebagai bahaya.
Kontra-argumen: Sumpah Hipokrates harus ditafsirkan dan dimodifikasi seperlunya sesuai dengan kebutuhan seorang pasien.
5. Alternatif untuk PAS
Mereka yang menentang PAS berpendapat bahwa ada alternatif hukum dan moral etis terhadap kematian yang dibantu. Pasien dapat menolak perawatan medis lebih lanjut yang dapat memperpanjang kematian mereka, termasuk obat-obatan.
Kontra-argumen: Beberapa pasien tidak bergantung pada langkah-langkah mempertahankan hidup untuk hidup dan masih menderita. Menahan perawatan untuk mempertahankan hidup hanya akan memperpanjang penderitaan bagi pasien-pasien ini.
Argumen lain adalah bahwa pasien dapat, dan sering kali, memutuskan untuk berhenti makan dan minum untuk mempercepat kematian mereka. Kematian biasanya akan terjadi dalam satu sampai tiga minggu, dan biasanya dilaporkan sebagai "kematian yang baik."
Kontra-bantahan: Satu hingga tiga minggu penderitaan yang intens terlalu berat untuk ditoleransi oleh siapa pun. (Pelajari lebih lanjut tentang alasan mengapa orang mencari bunuh diri yang dibantu dokter .)
Ringkasan Argumen-argumen Utama dalam Dukungan dan Oposisi terhadap PAS
Resolusi akhir dari debat bunuh diri yang dibantu dokter ini belum terlihat. Karena arus bawah dukungan publik pada subjek, kita dapat melihatnya menjadi lebih nyata dalam masyarakat kita. Sudah hukum di Amerika Serikat di Oregon dan tagihan untuk melegalkannya telah disajikan beberapa kali di banyak negara lain. PAS juga legal di beberapa negara lain, seperti Belanda.
Ada banyak sumber daya yang tersedia jika Anda berada di pagar kepercayaan Anda sendiri, ingin belajar lebih banyak tentang Kematian dengan gerakan Martabat, atau ingin menjelajahi beberapa masalah lebih lanjut yang mendukung atau menolak bunuh diri yang dibantu dokter dan hak untuk mati .
> Sumber:
> Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., dan G. Kopf. Profesional Perawatan Kesehatan: Sikap Tentang Kematian yang Dibantu Dokter: Analisis Pembenaran Mereka dan Peran Terminologi dan Kompetensi Pasien. Jurnal Nyeri dan Manajemen Gejala . 2017 Jul 14. (Epub depan cetak).
> Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Perawatan Hospice. Diperbarui 07/06/16.
> Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., dan J. Cohen. Sikap dan Praktek Euthanasia dan Bunuh Diri yang Dibantu Dokter di Amerika Serikat, Kanada, dan Eropa. JAMA . 2016. 316 (1): 79-90.