Praktek pengujian alergi yang menipu berpotensi memaparkan anak Anda pada perawatan yang tidak optimal, perawatan, dan meningkatkan potensi untuk perawatan curang.
Tonya Winders, Presiden dan CEO Alergi & Asma Network (AAN), merekomendasikan baik secara in vitro IgE atau tes tusukan kulit untuk membantu mengidentifikasi potensi asma dan pemicu alergi untuk asma anak Anda.
Praktek Pengujian Alergi yang Menipu
The AAN menunjukkan bahwa beberapa kantor perawatan primer mengadakan perjanjian dengan perusahaan pihak ketiga untuk menguji alergi dan merekomendasikan perawatan.
AAN merasa bahwa penggunaan "teknisi alergi bersertifikat" adalah praktik yang berpotensi menipu dan bahwa banyak pasien yang direkomendasikan imunoterapi sublingual tidak menyadari bahwa perawatan belum disetujui oleh Administrasi Makanan dan Obat-obatan Amerika Serikat. Lebih lanjut, AAN khawatir bahwa pasien tidak menyadari bahwa "teknisi alergi bersertifikat" tidak sepenuhnya terlatih bersertifikat dewan alergi dan bahwa perawatan yang direkomendasikan mungkin tidak sesuai dengan standar yang ditetapkan dalam alergi dan imunologi. Akhirnya, AAN khawatir bahwa pasien kadang-kadang tidak sepenuhnya diberitahu dan gagal untuk memahami risiko dari perawatan yang direkomendasikan.
The AAN menunjukkan bahwa pengujian dan pengobatan bukan tanpa risiko termasuk anafilaksis .
Tidak Semua Orang Setuju
Namun ada sisi lain dari cerita ini. Akademi Alergi & Asma di Perawatan Primer, bukan untuk keuntungan mempromosikan kepentingan dokter perawatan primer yang mempromosikan tes alergi dan imunoterapi , dan United Allergy Services, penyedia layanan tes alergi dan imunoterapi, mengajukan gugatan terhadap beberapa organisasi yang mewakili ahli alergi dan imunologi bersertifikat papan.
Gugatan itu menuduh bahwa organisasi profesional terlibat dalam praktik anti-persaingan.
Gugatan itu menyatakan bahwa organisasi yang mewakili ahli alergi dan imunologi bersertifikat dewan telah secara tidak tepat mendorong perusahaan perawatan asuransi dan yang dikelola untuk menolak pembayaran kepada dokter perawatan primer yang menyediakan layanan alergi.
Gugatan itu menuduh praktik anti-persaingan lebih lanjut seperti intimidasi, pemaksaan, dan boikot terhadap dokter perawatan primer yang menyediakan layanan dengan bantuan United Allergy Services. Gugatan itu juga menuduh bahwa terdakwa alergi menghasilkan keluhan untuk menyatakan papan medis yang berkaitan dengan dokter perawatan primer yang menyediakan layanan ini di kantor mereka dan bahwa ahli alergi berusaha untuk membatasi self-administrasi tembakan alergi, yang secara signifikan meningkatkan posisi keuangan terdakwa.
“Perawatan alergi sangat penting bagi jutaan orang Amerika. Terlalu sering pasien menderita gejala alergi karena mereka tidak memiliki akses ke perawatan yang memadai. Kurangnya perawatan dapat menyebabkan serangan asma dan kunjungan ruang gawat darurat menciptakan beban yang dapat dicegah pada lingkungan perawatan kesehatan. Alergi dan dokter keluarga perlu bekerja sama untuk memastikan perawatan yang tepat untuk semua penderita alergi, ”kata Dr Jeff Bullard, MD, Presiden AAAPC dan mitra dokter UAS, dalam siaran pers. “Sebagai dokter perawatan keluarga bersertifikat, layanan alergi berada dalam lingkup praktik saya dan merupakan layanan yang berharga bagi pasien saya. Dengan mengobati pasien alergi musiman dan abadi dalam pengaturan perawatan primer, alergi dapat dibebaskan untuk merawat pasien, seperti mereka yang memiliki alergi makanan yang berpotensi fatal yang benar-benar memerlukan perawatan khusus. ”
"Dengan 50 juta pasien alergi dan hanya sekitar 5.000 praktisi alergi, kurangnya perawatan alergi telah menjadi epidemi," kata Peggy Binzer, direktur eksekutif, AAAPC dalam siaran pers. “Mengingat situasi ini, sangat disayangkan bahwa organisasi-organisasi alergi nasional menghambat perawatan dan upaya berjuang untuk meningkatkan akses ke perawatan bagi jutaan pasien yang kurang terlayani. Pasien layak mendapat yang lebih baik. Ini adalah harapan kami bahwa alergi akan segera menyadari nilai berkolaborasi dengan dokter perawatan primer untuk memberikan perawatan yang tepat waktu dan dipersonalisasi untuk semua penderita alergi - pasien alergi musiman dan abadi yang dapat diobati oleh dokter keluarga dan penderita alergi serius yang membutuhkan perawatan khusus dari alergi. . "
Kesimpulan
Pertempuran seperti ini terjadi di sejumlah bidang kedokteran di mana satu kelompok dokter berusaha mencegah kelompok dokter lain melakukan pengujian dan pengobatan tertentu, dengan demikian, tidak termasuk para dokter ini dari aspek-aspek perawatan tertentu. Biasanya tidak cantik, sering tidak profesional, dan burung nasar keluar uang ketika semua orang yang terlibat harus paling peduli tentang pasien mereka.
Meskipun saya tidak memilih untuk menawarkan layanan alergi dalam praktik saya yang menurut AAN lebih tepat untuk seorang ahli alergi, itu tidak berarti bahwa dokter perawatan primer tidak dapat menerima pelatihan yang memadai untuk melakukan layanan yang dimaksud. Saya memilih untuk merujuk ke ahli alergi bersertifikat ketika saya pikir rujukan tepat karena saya tidak memiliki pelatihan yang tepat untuk menyediakan layanan ini. Selain itu, adalah keyakinan saya bahwa dokter perawatan primer akan memerlukan pelatihan yang signifikan jika mereka ingin menyediakan layanan ini. Saya setuju dengan AAN bahwa jika pasien tidak sepenuhnya diberitahu tentang apa "teknisi alergi bersertifikat", ini bermasalah dan mungkin menipu. Akhirnya, jika dokter perawatan primer memasuki perjanjian pihak ke-3 untuk layanan pengujian dan perawatan, terutama jika MD perawatan primer secara pribadi mengambil keuntungan dari pengaturan, bahwa ini harus sepenuhnya dijelaskan dan diungkapkan kepada pasien.
> Sumber:
> Jaringan Alergi & Asma. Praktek Pengujian Alergi yang Menipu.
> United Allergy Services. Akademi Alergi & Asma dalam Perawatan Primer dan United Allergy Services file > gugatan antitrust federal > terhadap organisasi alergi: AAAAI, ACAAI > dan > JCAAI.