Cara Memisahkan Ilmu Dodgy Dari Fakta Medis
Medis quackery didefinisikan secara longgar sebagai praktek palms off falsehoods sebagai fakta medis. Itu tidak selalu dilakukan untuk tujuan keuntungan finansial tetapi sering untuk mengarang atau memutarbalikkan fakta hanya untuk menyesuaikan keyakinan atau pretensi pribadi seseorang.
Tanda-tanda Tanda-Tanda Medis Quackery
Dukun medis pada umumnya akan menyarankan mereka memiliki keterampilan atau wawasan yang menjadikan mereka sebagai ahli atau telah mengungkapkan rahasia yang ingin ditekan oleh pemerintah dan bisnis.
Sering kali mereka membuat kasus yang sangat meyakinkan, bahkan membawa kredensial profesional yang memberi mereka veneer kehormatan.
Quackery dapat diperluas ke individu atau kelompok yang menolak sains ("mendepositkan"), yang akan menyatukan pandangan lawan mereka dengan secara selektif memilih bagian sains mana yang akan diterima dan mana yang harus diabaikan. Bahkan dapat mencakup produsen produk dan suplemen tertentu yang dijual bebas, yang secara diam-diam menyarankan manfaat medis yang tidak pernah benar-benar ditetapkan.
Meskipun ada upaya dari Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) untuk menyingkirkan klaim seperti itu, internet saat ini dipenuhi dengan produk dan program yang mengklaim untuk mengobati — dan bahkan menyembuhkan — mulai dari kanker hingga diabetes hingga AIDS .
Masalah dengan dukun adalah bahwa istilah itu tampaknya menunjukkan sesuatu yang hampir bersifat kekanak-kanakan, mudah terlihat dan mudah diberhentikan. Tetapi kebenaran yang sederhana adalah bahwa dukun medis berhasil dengan memangsa keraguan dan ketakutan dari populasi yang rentan, menjanjikan jenis kepastian medis yang sains sering tidak dapat lakukan.
Menyaring fakta medis dari pseudosains terkadang bisa jadi rumit. Namun, ada beberapa petunjuk untuk diandalkan ketika dihadapkan pada ilmu yang tidak pasti atau yang dipertanyakan.
Referensi Dodgy
Untuk memuaskan pengawasan tinjauan etika, ilmuwan klinis akan mereferensikan setiap aspek penelitian mereka dalam detail yang tepat, memungkinkan wawasan yang jelas tentang bagaimana kesimpulan ditarik.
Inilah sebabnya mengapa sisipan paket obat begitu panjang dan rumit — bukan hanya untuk mengumpulkan secara legal tetapi untuk memastikan bahwa semua bukti yang relevan tersedia untuk umum bahkan jika Anda, sebagai konsumen, tidak dapat sepenuhnya memahaminya.
Tidak cukup, misalnya, untuk menerima bahwa "empat dari lima dokter yang disurvei" mendukung produk tertentu dengan mengetahui berapa banyak dokter yang benar-benar disurvei; jenis pertanyaan apa yang ditanyakan; yang mendanai penelitian; dan di mana penelitian ini dipublikasikan. Ini terutama benar jika klaim medis yang besar dan kuat.
Dukun medis sering kali akan menghilangkan referensi medis dari penelitian mereka atau menyediakan laporan yang cerdik tanpa sarana untuk mengakses laporan yang sebenarnya (misalnya, dengan mencantumkan New England Journal of Medicine, 2014 dan tidak ada yang lain).
Trik lain yang siap digunakan oleh dukun adalah referensi sumber tunggal, yang berarti daftar studi yang dihasilkan oleh satu orang atau entitas. Sering kali ini dilakukan oleh individu yang menjual produk, atau oleh entitas korporat yang belum mengungkapkan hubungan mereka dengan penelitian.
Itu tidak mengatakan bahwa setiap produk atau suplemen yang Anda temui membutuhkan daftar referensi ensiklopedis agar mereka dianggap nyata. Tetapi jika dihadapkan dengan klaim medis yang tampaknya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, tanyakan pada diri Anda: di mana bukti nyata?
Cure-All medis
Selalu curiga terhadap produk, perangkat, atau program apa pun yang menjanjikan obat untuk berbagai macam penyakit yang mungkin terjadi. Hal ini sering terlihat dengan pengobatan quack untuk HIV yang dimaksudkan untuk meningkatkan respon kekebalan seseorang, prinsip-prinsip yang kemudian diterapkan pada sejumlah penyakit yang terkait dan tidak terkait.
Ketika suatu produk mengklaim untuk mengobati, misalnya, HIV, kanker, dan penyakit jantung, mendasari klaim ini adalah pendapat bahwa patogenesis penyakit-penyakit ini pada dasarnya sama — dan itu tidak terjadi.
Tentu, ada banyak obat di pasar yang memiliki lebih dari satu aplikasi medis (aspirin, misalnya).
Tetapi ketika suatu produk secara aktif mempromosikan dirinya sebagai mengobati (atau mengurangi dampak) berbagai macam penyakit yang tidak berhubungan, waspada.
Testimonial atau Anekdot Medis
Kesaksian medis bermasalah bahkan dalam iklan obat kontemporer, di mana seorang individu akan menegaskan, di TV atau iklan cetak, bagaimana obat atau produk tertentu telah sangat meningkatkan kehidupannya. Ini adalah praktik yang tidak nyaman yang kita, sebagai konsumen, hidupi setiap hari dan yang kadang-kadang membatasi garis tipis antara iklan dan paksaan.
Ini adalah praktik yang sama yang secara teratur dianut oleh para peneliti quack. Daripada memberikan ilmu yang direferensikan untuk mendukung klaim mereka, dukun seringkali hanya mengandalkan bukti anekdotal atau kesaksian yang tulus sebagai bukti kebenaran produk mereka.
Jadi bagaimana, Anda bertanya, dapatkah seseorang mengatakan perbedaan antara ilmu quack dan sains nyata jika kita melihat pendekatan yang sama yang diambil dalam industri kosmetik dan suplemen makanan, misalnya? Ini pertanyaan yang adil dan sering kali sulit.
Pertama, ingatkan diri Anda bahwa kosmetik, vitamin, dan suplemen diatur secara berbeda dari obat yang diresepkan, yang terakhir memerlukan pengujian klinis yang ketat untuk mendapatkan persetujuan FDA.
Ini satu hal untuk sebuah produk mengklaim bahwa Anda akan memiliki senyum yang lebih cerah dan kulit yang lebih baik jika Anda menggunakannya. Lain lagi jika suatu produk mengklaim untuk mengobati atau menyembuhkan penyakit tertentu. Jika pernah menemukan produk seperti itu, ambil testimonial apa pun yang Anda lihat dengan sebutir garam. Gunakan penilaian terbaik Anda dan, lebih baik lagi, hubungi dokter Anda untuk meminta saran.
"Berabad-abad" Bukti
Popularitas pengobatan homeopati dan obat-obatan tradisional seperti ramuan Cina sering didukung oleh apa yang praktisi akan ingatkan kita berabad-abad bukti. Dan itu adil. Kenyataan bahwa suatu produk atau teknik tertentu telah dianut oleh jutaan orang selama beberapa generasi memang menunjukkan manfaat yang keliru jika ditolak.
Bahkan di antara praktisi HIV, sejumlah produk alami sering digunakan, termasuk, misalnya, penggunaan capsicum secara topikal atau transdermal (senyawa yang ditemukan pada cabai) yang dapat meredakan rasa sakit yang terkait dengan neuropati perifer yang diinduksi obat.
Tetapi fakta bahwa sesuatu telah ada selama berabad-abad tidak selalu diterjemahkan ke pasar konsumen yang lebih besar. Kami melihat ini dengan kava kava, tanaman yang digunakan secara ekstensif di Pasifik Selatan untuk sifat relaksan dan anti-kecemasannya. Bentuk turunan, dijual di atas meja di Eropa dan Amerika Utara, dilaporkan mengakibatkan sejumlah kematian karena toksisitas hati yang disebabkan kava kava. Akibatnya, beberapa negara secara aktif melarang penjualan produk dalam bentuk apa pun.
Fakta bahwa sesuatu telah ada selama berabad-abad tidak, dengan sendirinya, merupakan suatu pengesahan atas manfaatnya. Meskipun ada tempat paling pasti untuk terapi komplementer , termasuk dalam pengobatan HIV , jangan terpengaruh oleh iklan yang mendasarkan klaim mereka pada "kearifan kuno" atau berapa abad produk telah ada.
Lakukan penelitian Anda, dan beri tahu dokter Anda jika Anda pernah memutuskan untuk menggunakan segala bentuk pengobatan komplementer.
"Sains Tidak Tahu Segalanya"
Ini adalah satu-satunya subjek yang dapat disetujui oleh para profesional medis dan dukun: ilmu pengetahuan tidak tahu segalanya. Dan itulah intinya. Tujuan ilmu kedokteran adalah untuk tidak hanya melaporkan apa yang ditemukan dalam penelitian tetapi tidak ditemukan oleh orang lain. Fakta bahwa sesuatu terbukti tidak meyakinkan tidak berarti bahwa itu salah secara inheren. Itu hanya berarti bahwa kita, sebagai komunitas ilmiah, tidak tahu.
Hal yang sama tidak bisa dikatakan untuk ilmu quack. Pada intinya, perdukunan ditandai dengan pemecatan sains tradisional oleh seorang individu atau kelompok, sementara menolak untuk mengakui keraguan tentang validitas penelitian mereka sendiri. Tidak ada ruang untuk introspeksi; tidak ada ketidakpastian untuk dieksplorasi. Dukun menyajikan "sains" mereka sebagai bukti sementara melukis diri mereka sebagai pembawa kebenaran yang ditekan baik oleh pemerintah, perusahaan atau lembaga medis.
Baik secara langsung maupun tidak langsung, urat konspirasi berjalan melalui banyak argumen mereka, dan itu masalah. Dengan membingkai produk mereka sedemikian rupa — baik sebagai "kebenaran yang baru terpapar" atau "rahasia terungkap" —cita-cita bertujuan untuk menggerogoti kepercayaan seseorang tidak hanya dalam ilmu etika tetapi juga dalam sistem perawatan kesehatan itu sendiri.
Dengan mengidentifikasi bias pribadi Anda sendiri — perasaan negatif yang mungkin Anda miliki tentang pemerintah, otoritas kesehatan atau obat-obatan itu sendiri — Anda dapat memisahkan ilmu dari pseudo-science dengan lebih baik dan menghindari jatuh korban pada produk yang membuang-buang uang Anda atau, yang lebih buruk lagi, menempatkan kebaikan Anda kesehatan berisiko.
Sumber:
Administrasi Makanan dan Obat AS (FDA). "Bagaimana FDA Mengevaluasi Produk Yang Diatur: Kosmetika." Silver Spring, Maryland.
Perpustakaan Kongres AS. "Bill Text - Kongres ke-103 (1993-1994) S.784.ES - Undang-Undang Pendidikan Kesehatan dan Pendidikan Tambahan tahun 1994. " Washington DC; diterbitkan 25 Januari 1994.
US National Library of Medicine. "Catatan Obat - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. dan Treede, R. "Capsaicin untuk Nyeri Neuropatik: Menghubungkan Pengobatan Tradisional dan Biologi Molekuler." Neurologi Eropa. November 2102; 68 (5): 264-275.