Bagaimana Trichomoniasis Didiagnosis

Trichomoniasis disebabkan oleh parasit Trichomonas vaginalis . Selama bertahun-tahun, cara utama mendiagnosis trikomoniasis adalah dengan menggunakan mikroskop untuk mencari parasit dalam swab vagina . Namun, teknologi pengujian STD telah meningkat pesat dalam beberapa tahun terakhir. Sekarang, trikomoniasis lebih sering dicari menggunakan amplifikasi DNA atau teknik pengujian cepat .

Teknik semacam itu dapat menemukan parasit bahkan ketika sangat sedikit yang hadir dalam urin atau sampel lainnya.

Pengujian untuk trikomoniasis penting karena banyak orang yang terinfeksi tidak memiliki gejala . Itu berarti Anda tidak dapat bergantung pada ada atau tidaknya gejala untuk mengetahui apakah Anda memiliki STD ini (atau lainnya). Banyak orang dapat tetap asimtomatik untuk trikomoniasis selama bertahun-tahun. Namun, bahkan ketika tidak ada gejala, trikomoniasis masih dapat menyebabkan masalah kesehatan atau menginfeksi pasangan.

Pengujian Di Rumah

Beberapa perusahaan telah mulai menawarkan pengujian online atau di rumah untuk berbagai PMS, termasuk trikomoniasis. Yang terbaik dari tes ini adalah tes yang sama yang akan diberikan di kantor dokter Anda. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa untuk tes rumah, Anda adalah orang yang mengambil sampel daripada dokter Anda.

Sampel untuk tes trikomoniasis di rumah dapat mencakup urine, penyeka vagina, dan penyeka rektal. (Penyeka rektal digunakan untuk mendeteksi PMS yang ditularkan selama seks anal .) Sampel-sampel ini kemudian dikirim ke atau diturunkan di, laboratorium untuk pengujian.

Tes trichomoniasis di rumah dapat menjadi pilihan yang baik untuk orang yang tidak nyaman berbicara dengan dokter mereka tentang PMS . Namun, tes di rumah bukan untuk semua orang. Tes di rumah tidak dicakup oleh asuransi, dan mereka bisa sangat mahal. Selain itu, beberapa orang tidak nyaman mengambil sampel mereka sendiri atau mempersiapkan mereka untuk dikirim ke lab.

Jika menurut Anda tes di rumah adalah pilihan yang tepat untuk Anda, pastikan sampel dikirim untuk diproses di laboratorium pengujian bersertifikat seperti Quest atau LabCorp. Informasi ini harus tersedia di mana pun Anda membeli tes Anda.

Catatan: Tidak ada tes "instan" di rumah untuk trikomoniasis.

Lab dan Tes

Analisis Mikroskop

Pada wanita, cara paling umum untuk mendiagnosis trikomoniasis adalah menggunakan mikroskop untuk memeriksa sampel vagina. Parasit Trichomonas sangat khas, dan mudah diidentifikasi.

Namun, ada masalah dengan jenis pengujian ini. Ini jauh lebih tidak sensitif dibandingkan jenis tes lainnya. Seberapa baik tes bekerja juga sangat tergantung pada bagaimana sampel dikumpulkan dan dirawat. Di sisi lain, pemeriksaan mikroskopis sampel vagina sangat murah dan dapat dilakukan di lingkungan kantor.

Analisis Budaya

Cara lain untuk menguji trikomoniasis adalah dengan menggunakan teknik kultur . Teknik-teknik ini berusaha menumbuhkan trichomonas dari sampel yang terkumpul. Mereka bisa sangat rewel dan sulit digunakan.

Agar budaya sukses, sangat penting untuk mengumpulkan sampel dengan benar dan menghindari risiko kontaminasi. Sementara budaya dapat menjadi cara yang murah untuk mendeteksi trikomoniasis, itu membutuhkan personel terlatih.

Ini juga kurang sensitif daripada banyak teknik pengujian lainnya.

Pengujian Molekuler

Hari-hari ini, tes molekuler jauh lebih mungkin digunakan untuk mendeteksi trikomoniasis daripada mikroskop. Tes molekuler untuk trikomoniasis bekerja dalam beberapa cara berbeda. Ada beberapa jenis tes ini.

Mungkin yang paling umum adalah tes amplifikasi nukleat. Ini mencari sejumlah kecil T. vaginalis DNA dalam urin, vagina, uretra, atau sampel dubur. Mereka lebih sensitif daripada banyak tes molekuler lainnya karena mereka dirancang untuk memperkuat sinyal bahkan sejumlah kecil DNA.

Tes molekuler lainnya juga ada.

Tes cepat dapat menggunakan antibodi untuk mendeteksi keberadaan trichomonas di berbagai sampel. Tes ini lebih mahal daripada opsi seperti kultur atau mikroskopi, tetapi juga jauh lebih mudah. Mereka sering tidak memerlukan penanganan sampel khusus, dan hasilnya dapat tersedia cukup cepat.

Ada tes khusus tambahan yang mencari DNA trikomonas tetapi tidak memperkuatnya. Tes-tes ini kurang sensitif daripada tes amplifikasi. Namun, mereka lebih cepat dan lebih murah.

Diagnosis Banding

Banyak PMS memiliki gejala serupa atau tidak ada gejala sama sekali. Dengan demikian, sangat sulit untuk mendiagnosis kondisi ini tanpa pengujian diagnostik. Itu sebabnya, secara umum, jika Anda akan diuji untuk satu STD, Anda akan diuji untuk beberapa STD. Secara khusus, gejala trichomoniasis, chlamydia , dan gonorrhea cukup mirip sehingga Anda biasanya akan diuji untuk ketiga kondisi sekaligus.

Alasan lain bahwa orang umumnya diuji untuk beberapa PMS sekaligus adalah bahwa kondisi ini sering terjadi dalam kelompok. Di komunitas di mana PMS umum terjadi, tidak jarang orang terinfeksi berbagai macam penyakit. Karena perawatan berbeda untuk masing-masing PMS, sangat penting untuk menggunakan pengujian untuk mengidentifikasi dengan tepat infeksi apa yang ada. Hanya dengan itu pengobatan yang tepat dapat diresepkan.

Secara umum, ketika Anda diuji untuk trichomonas Anda hanya akan menerima hasil positif atau negatif. Namun, mungkin, untuk tes yang salah. Oleh karena itu, jika Anda memiliki gejala yang tidak dapat dijelaskan dengan tes positif lainnya, dokter Anda dapat merekomendasikan pengujian putaran kedua. Jika gejala kambuh setelah Anda dirawat, pengujian tambahan mungkin juga diindikasikan.

> Sumber:

> Hobbs MM, Seña AC. Diagnosis modern infeksi Trichomonas vaginalis. Sex Transmission Infect. 2013 Sep; 89 (6): 434-8.

> Meites E, Gaydos CA, Hobbs MM, Kissinger P, Nyirjesy P, Schwebke JR, Secor KAMI, Sobel JD, Workowski KA. Tinjauan Perawatan Berbasis Bukti Trikomoniasis Simtomatik dan Infeksi Trichomonas vaginalis Asimtomatik. Clin Infect Dis. 2015 Des 15; 61 Suppl 8: S837-48.

> Šoba B, Skvarč M, Matičič M. Trichomoniasis: tinjauan singkat metode diagnostik dan pengalaman kami dengan PCR real-time untuk mendeteksi infeksi. Acta Dermatovenerol Alp Pannonica Adriat. 2015; 24 (1): 7-10.